关于绿化还需稍施笔墨。许多人——包括专业园林工作者与市政管理者——至今仍有一个错误观念，认为绿地的首要功能是美化环境。此大谬也。实际上绿地的第一功能是保护生态，营造正常的气候环境。城市美与不美并不是第一位的，生存才是第一位的。否则，气候异变，城市就不再适于人类居住了。现在已经没有不知道保护环境的重要性的了，但许多人并不知道广义的“环境”包括气候，而且气候在“环境”中占据十分重要的地位。没有良好的气候，人类是无法生存的。

    英国、德国等国家的大城市，都是以绿色为基本色调的，水泥的灰色与钢铁的黑色只不过是一种搭配色。美国迪斯尼乐园的路许多都是软地的，保持着良好的通透性。人们在软地上行走格外舒适。发达的现代城市绿地比例高得惊人。可以说到处都是草地。有限的水泥建筑物与柏油马路改变不了城市的地貌品质，因为从整体上看，地面是松软的，地面保持着与“天空”的联系。这种联系乃人类的生命线。那里一般都没有过多的立交桥等占据大量硬地的设施，马路也都尽量修筑得窄些，尽一切可能给软地留出空间。在寸土寸金的大都市，把上好的土地留给绿地，并不是单纯为了美，而是为了人类长久地在城市中生存下去。如果单纯为了美，不去解决生态气候的根本问题，天不降雨，人工种植的草木都由人工灌溉，成本昂贵，而且本来就缺水，绿化事业也将无以为继。绿化的标准是什么？就是形成良性循环，绿地涵养了水分，天然降雨又涵养了绿地，周而复始。

    翻开历史，无论世界哪一个大洲，都发生过大城市文明突然消逝的事情。人们至今感到蹊跷，不解个中原因，其实一点也不蹊跷。城市发展由不得人率性而为，必须尊重规律，服从规律。城市与自然生态气候的关系可以发生一定程度悖离，但要有限度，超过了限度，城市就无法存在下去了。用这个观点完全可以解释古代大城市突然沉沦消失的原因。那些神秘消失的城市，肯定破坏了规律，消失正是吞服破坏规律的苦果。

    城市像是有感知的生灵，需要若干基本生存要素，才能维持生存。西方人认为，上帝创造了农村，人创造了城市。这一说法提示我们：城市是由人造出来的！人能造城市，就一定也能毁城市。一位哲人早就说过，一切人为的建制都具有可错性。诚哉斯言。凡人造的东西都要受制于种种规律，破坏了规律就会酿成不良后果，世间惟有纯自然是永远正确的，而我们注定要不断犯错误。当城市发展与自然规律发生抵触时，我们千万不要和自然规律争个鱼四望网破啊。

    把防止环境污染作为城市发展重要课题是必要的，但仅仅防止污染远远不够。城市是人类迄今为止最大的工程，综合性极强，设计规划非常容易挂一漏万。所以世界上至今不存在一座十全十美的城市。只要是城市，一定有缺失，一定存在“可错性”，城市生态气候已经无声无息地浮出水面，露出了冰山一角。现在是认真应对的时候了。

    当前，城市规划与管理急迫需要解决的问题举其荦荦大者为：因特殊地貌形成而发生气候恶性改变的城市临界规模是多大？都有哪些异变要素？这种改变对城市具有那些危害？会发生那些连锁反应？应该采取那些对策以防患于未然（现在说“未然”恐怕已有不妥）？归根结底，问题在于：城市的极限规模究竟该定为多大？城市的软地占多大比例才能保证城市生态气候平衡？城市温度高出周边地区多少算正常？……

    限于能力，我无力给这一系列问题以圆满答复。本文只是抛砖引玉，目的在引起重视，切望方家解除我的疑虑，但愿我的疑虑只是杞人忧天。

（原载《前线》2003年3期）

上一页  [1] [2]