中国生态现代化的基本条件
二、中国生态现代化的国际比较
中国生态现代化的国际比较,可以为研究制定中国生态现代化的战略和路径提供依据。中国生态现代化的起步过程大致与世界相似。由于中国尚处于工业化和城市化阶段,中国生态现代化受国际影响比较大,而不是自发的。目前,中国生态现代化的水平比较低,与我们的发展阶段和环境管理都有关系。下面分别进行中国与世界水平和发达国家水平的比较。
1、中国生态现代化与世界水平的比较
(1)2001年中国生态响应领域指标与世界水平的比较(表3-26)。
(2)2001年中国生态经济领域指标与世界水平的比较(表3-27)。
(3)2001年中国生态社会领域指标与世界水平的比较(表3-28)。
表3-29 2001年中国生态现代化指标的国际比较 单位:个
|
与发达国家的比较 |
与世界平均的比较 | ||||||
|
生态响应 |
生态经济 |
生态社会 |
合计 |
生态响应 |
生态经济 |
生态社会 |
合计 |
大致相当 |
7 |
4 |
4 |
15 |
2 |
4 |
7 |
13 |
相差1倍以下 |
4 |
7 |
10 |
21 |
13 |
16 |
16 |
45 |
相差1~1.9倍 |
7 |
2 |
10 |
19 |
5 |
9 |
9 |
23 |
相差2~4.9倍 |
11 |
7 |
8 |
26 |
9 |
7 |
4 |
20 |
相差5倍以上 |
6 |
23 |
11 |
40 |
6 |
7 |
7 |
20 |
合计 |
35 |
43 |
43 |
121 |
35 |
43 |
43 |
121 |
2、中国生态现代化与典型国家的比较
生态现代化是一场国际竞赛。发达国家和世界大国对比赛的影响较大。所以,我们有必要与发达国家和世界大国进行比较。显然,我们不可能把每一个生态指标进行比较,也不可能与所有大国和发达国家进行比较,只能选择典型指标和典型国家进行比较。
(1)中国自然资源与典型国家的比较(表3-30)。
(2)中国生态环境与典型国家的比较(表3-31)。
(3)中国生态经济与典型国家的比较(表3-32)。
(4)中国生态社会与典型国家的比较(表3-33)。
目前,中国与发达国家的最大相对差距,自然资源消耗比例等3个指标超过100倍,人均森林面积等5个指标超过50倍,工业废物密度等4个指标超过10倍,农业化肥密度等11个指标超过2倍,环保投入比例指标与发达国家大致相当(表3-34)。
表3-34 中国生态现代化指标与发达国家的比较
最大相对差距 |
自然资源 |
生态环境 |
生态经济 |
生态社会 |
合计 |
最大相对差距 超过100倍 |
|
|
自然资源消耗比例 |
人均服务消费 自然灾害影响率 |
3 |
最大相对差距超过50倍 |
人均国土、人均草地、人均森林 |
工业有机废水 |
淡水生产率 |
|
5 |
最大相对差距超过10倍 |
人均耕地、人均淡水、人均能源 |
|
工业废物密度 |
|
4 |
最大相对差距超过2倍 |
|
人均温室气体、颗粒物浓度、农业用地比例、森林覆盖率、生物多样性损失 |
农业化肥密度 工业能源密度 |
城市空气污染、农村卫生设施、现代可再生能源、儿童死亡率 |
11 |
其他 |
|
|
环保投入比例 |
|
1 |
(5)中国生态现代化指标与典型国家历史水平的比较。
长寿人口比例的历史差距(年代差):中国与德国、法国和瑞典等3国超过100年,与美国、英国、澳大利亚、意大利、加拿大和荷兰等超过50年,与日本等5国超过30年。
物质产业比例的历史差距(年代差):中国与美国、德国、英国、澳大利亚、瑞典、挪威和丹麦等7国超过100年,与日本、意大利、加拿大、芬兰、荷兰、韩国和巴西等超过50年, 与印度尼西亚和印度等超过30年。
物质劳动力比例的历史差距(年代差):中国与美国、英国、法国、澳大利亚、加拿大、瑞典、挪威、丹麦和荷兰等9国超过100年,与日本、德国、意大利和瑞士等超过50年,与芬兰、韩国、墨西哥和巴西等超过30年,与印度尼西亚超过20年。
服务收入比值的历史差距(年代差):中国与美国、日本、德国、英国、澳大利亚、瑞典、挪威、丹麦和墨西哥等9国超过100年,与意大利、加拿大、芬兰、荷兰、韩国和巴西等超过50年,与印度尼西亚和印度等超过20年。
延伸阅读
|