“环保与发展”我的看法

　　环境问题早已有之，但是只是在工业革命以后，才受到越来越多的关注。
　　
　　作为后工业关注的一种，环保运动首先出现在西方富裕国家，在这些国家中，才有更多的人关心诸如地球的未来和妇女在社会中的地位等问题。
　　
　　而在发展中国家，更为急迫的是如何解决人们的吃饭问题，如何使数以百万计的人免受饥饿。人的生存与发展是他们的首要问题，人们更关心的是经济发展。
　　
　　因此，当环保运动传入第三世界国家的时候，面临的主要问题就是环保与发展之间的矛盾问题。如果这些国家遵从经济低速增长的环保主张，那么就意味着这些国家将长期处于贫困，而富裕国家依然维持着较高的消费水平，这既是不公正的，也是第三世界国家难于接受的。
　　
　　怎么办？许多绿色思想家提出了不同的主张，概括起来就是，在第三世界，必须把环保与发展结合起来，把环境运动看成是由反贫困运动、社会公正运动、替代技术运动相联系的社会性运动；以援助发展为手段，环保为目的。在这里，发展并不仅仅意味着消费主义的经济进步，而是包括社会、经济和环境的全面协调发展，不是重复发达国家所走过的不利于环境的发展之路。
　　
　　我认为，在中国目前状况下， “以援助发展为手段，环保为目的”的主张值得环保行动者深思。诚然，呼吁、倡导、教育、维权等等工作都很重要，但是，对于生态恶劣的贫困地区，探讨如何通过促进当地发展以达致环保，比空谈环保更有意义，否则对当地居民来说是不公平的。
　　
　　我曾经在一个NGO做了几年的环保工作，刚开始的时候，也跟很多人一样，只是关注项目的环保效益，而很少去想项目的实施能够为当地的发展带来什么好处，对于当地为了经济利益而对项目方案提出的修改意见也听不进去。后来跑的地方多了，切身体会到当地老百姓贫困的程度和对发展的渴望，也渐渐地理解了他们的想法。与环保人士的合作，对他们来说，可能“环保只是手段，发展才是目的”。同时我也认识到，环保项目如果没有充分考虑当地的社会发展，没有当地百姓的积极参与和支持，是很难真正得以开展的。
　　
　　目前，活跃在中国的许多环保NGO也已经意识到了这些问题。如世界自然基金会在洞庭湖流域开展的湿地保护项目，一方面配合政府“退田还湖，平垸行洪”的政策，协助居民从湖区退出，另一方面给予当地老百姓资金支持和技术培训，改变生产方式，由种植业转向养殖业。结合当地的实际情况，以家庭为单位，实施养鱼、养猪、养鸭等项目，既达到了保护湿地的目的，又提高了老百姓的收入。还有的NGO资助生态恶劣的地区老百姓在自己的土地上造林，树种既包括经济树种，也包括生态树种，林木的产权和受益权归农民，极大地提高了农民参与项目的积极性。
　　
　　总之，我认为，在中国，尤其是在生态恶劣的广大贫困农村开展环保工作，一定要与当地的社会发展相结合，不能纯粹为了环保而环保，这样才能为环保工作赋予更多的涵义，环保工作也才能得以顺利实施。