|
尽管圆明园管理处及少数专家坚持认为，防渗工程是一项保护生态的节水工程，但主张拆除湖底防渗膜的声音更加强大。
环保总局昨天举行的圆明园环境整治工程环境影响听证会上，湖底防渗膜是否拆除的争论颇为激烈，由于发言代表多，会议不得不延长了一个半小时，结果仍然是无定论。但持续20多天的“铺膜”风波至此总算是对公众有了一个交代。
据悉，圆明园管理处将在近期补办环境影响评价报告，然后报至国家环保总局，环保总局再综合各方意见，最终作出整治工程是否停工的决定，这一过程可能需要两个月时间。
圆明园管理处、知名专家学者、各界群众120余人参加了听证会。
听证代表不仅准备了充分的文字材料还利用现场的设备用影像来表达自己的观点。记者 苏冠名／摄
观点交锋支持
圆明园管理处代表
园内渗水严重必须防渗
按照听证会预先设置的程序，圆明园管理处有关人员首先介绍了工程的必要性。
历史上的圆明园是一座水景园，以水为纲。但现在缺水已经成了妨碍圆明园水系统的主要矛盾，导致生态环境逐年恶化，大量的动植物消失灭亡，动植物品种逐年减少。同时由于缺水，开放区内游船经常无法正常营运，游客反映强烈，多次投诉。
在这种情况下，圆明园管理处组织相关单位深入研究、论证，制定了圆明园水资源可持续利用规划。“规划指出，圆明园水渗漏严重，必须有选择地对湖底进行防渗处理。”
2004年11月，圆明园湖底防渗工程开始着手进行。防渗工程的技术采用复合土工膜材料；防渗方式在技术处理上，能留有0．5米到1．5米的覆土，可以栽植水生植物，以保持良好的水生生态环境。另外，保留了部分的侧防渗。
清华大学教授傅在衡
防渗膜有利于盛水
据傅在衡教授介绍，目前北京处在非常缺水的情况之下，中心部位地下水深已达40米，出现了1600平方公里的降落漏斗，圆明园处在其中。圆明园需要有大量的水供给，由于圆明园所处低端的地质条件不好，渗漏严重，要想留住水，一定要采取防渗措施。
反对
甘肃省植物协会副理事长张正春
防渗工程彻底伤害了圆明园
听证会开始，作为第一个呼吁“防渗工程有害”的专家，甘肃省植物协会副理事长张正春同志介绍了发现铺设防渗膜的情况。
张正春说：“水是圆明园的命脉和灵魂，但目前湖底防渗工程彻底伤害了圆明园的命脉和灵魂。”
张正春说，圆明园具备湿地生态系统的基本功能，它可以涵养水源，有海绵效应，有很好的生物多样性，它还可以调节温度、湿度，但是目前这个工程把这些功能都丧失了。
地球纵观环境教育中心李皓
防渗膜危害植物生长
防渗膜在湿润地区的泥土中可能产生的危害：危害湿地植物根系发育，因而使植物生长不良，甚至不能生长，这对水质净化极为不利；减少湿润地区中的有氧环境，使微生物菌群发生厌氧反应，产生甲烷、硫化氢、氨气；防渗膜在水域环境中的老化碎裂，给湿地土壤带来无法清除的塑料污染。
北京大学教授崔海亭
防渗伤害了生物多样性
防渗工程伤害了湿地生态系统的生物多样性。粗略统计，涉及水生草本植物36种、湿地草丛植物36种、两栖爬行动物12种、鸟类38种、兽类1种。
高官点题
国家环保总局副局长潘岳
政府不能拍脑袋定项目
国家环保总局副局长潘岳首先对首次由环保总局举行听证会的目的作了说明。潘岳强调：我们的决策如何才能更加合理、科学，对政府而言，不能够拍脑袋定项目，而要多听听专家和公众的意见。
同时，潘岳也提醒公众：“也不能总是指责政府的哪些决策不对，而是要多提一些可操作的实质性建议，去完善和修改政府的决策。这样才能形成政府和公众社会之间的一种良性互动的关系。”
事件回顾
3月22日甘肃省植物协会副理事长张正春参观圆明园时，发现园内正在进行大规模铺设防渗膜的工程，张正春随即将此事告知媒体，立即引发极大争议。
3月30日海淀区政府组织专家召开论证会。随后，环保局、文物局、水务局等多家部门相继卷入争论之中。
3月31日国家环保总局表态，圆明园湖底防渗工程未经环保审批，属违法开工项目，应立即停工，并补办环境影响评价审批手续。
4月6日国家环保总局决定就此召开听证会。
4月11日媒体披露了圆明园园林修复改造工程，圆明园遗址上的大量灌木和植被被砍伐。
新闻调查
八成大学生反对圆明园工程
根据听证代表对大学生的调查显示，只有5．79％的人支持这个工程，84．46％的学生认为不妥或者强烈反对。
|
用户登录 
新用户注册 
