一、重移栽轻培育。城市绿化的前提是要有专门的苗圃为其培育和提供种苗。但是，我国的苗圃业普遍发展较晚，而需要较长培育期的大树，储备量很少。近年来掀起的绿化“速成”热，对大树的需求急性膨胀。于是，一些人撇开苗圃，盯上了农村的大树、古树。各地纷纷大搞“大树进城工程”。例如2002年，国家建设部等组建的城市规划联合检查结果表明：有十多个省会以上城市明确提出要开展“大树进城工程”。某省有一县市办公室，更是在有关“方案”中规定，用一个月的时间，让“万棵大树进城”。

　　二、重铺草，轻栽树。俗话说，“十年树木”。有不少地方嫌树木成长太慢，无法满足“一夜之间，遍地皆绿”的要求。因此，为让绿化“速成”，以大面积地铺草取代栽树。

　　三、重景观，轻生态。绿化不仅指树木花草所占的面积，更要营造出一个良好的生态环境，具有降温、增湿和净化空气等生态效应。但是有些地方把构建景观放在第一位，而忽略了生态效应。如南方某城市，把园林建成“盆景”一般。在一些公共场所，不乏奇花异草的点缀，也有喷泉、水榭的配合。但对维系生态环境起主要作用的大树却很少。

　　四、重洋树，轻土苗。“贪大求洋”，舍近求远。弃乡土种苗不顾，从国外大量引进洋树。有的城市用以绿化的苗木，90%以上是从国外引进的洋树。

　　五、重高价，轻廉价。一些人热衷于“高价造绿”，争着买最贵的苗，栽最贵的树。某城市将生长得高大繁茂的廉价桉树砍掉，却以35万元一棵的高价从澳大利亚引进“瓶子树”替代被砍的桉树。

　　六、重栽种，轻管理。一些城市，栽种时搞得红红火火。但是，事后因管理责任不明确、管理资金不足、管理技术不成熟而导致管理严重缺位。

　　以上六种情况已经或正在给绿化带来很大危害。首先是造绿不成反毁绿。如原在农村生长几十年、上百年的大树、古树，已经与当地的水土、植被和昆虫鸟兽形成了良好的共生系统。一旦这棵大树被挖走，围绕着大树的共生群落就会遭到破坏。大树的庞大的根系会带走大量的泥土，而原来的地表也因挖树后形成的大坑而受毁，从而导致水土流失乃至山体滑坡。至于“大树进城”，其结果大都不妙。主要是移栽成活率不高。某省一城市移栽的大树，死亡率竟超过70%。另据媒体近日报道，去年有一座城市移植到新建火车站的近百棵榉树（榉树属国家重点保护野生植物），在热浪中枯萎。“大树进城”，即使存活，也无法重现其在故土的风采，更难以发挥新的生态效应。

　　其次，造成树木资源和资金的巨大浪费。“大树进城”，存活率低，造成大树、名树、古树资源的浪费。而“大树进城”，又平添了很多花费。再加上中间商的炒作，移栽一棵树少则几万元，多则十多万元。至于花天价引进的洋树，因“水土不服”而枯死，更是白白浪费掉巨额投资。如上面所说，一城市引进“瓶子树”后，先后死了一半。

　　第三，“速成”的绿化也容易很快返荒。有些城市一夜之间绿遍全城。但是这一“奇迹”却因为后续管理缺位而很快消失。不久前，郁郁葱葱的园林，这时又重新成为一片树木枯萎、杂草丛生的荒地。

　　第四，造成外来物种的入侵。从国外引进草木种苗，如果不经过严格检测评估，极有可能造成外来物种的入侵。外来物种的入侵，使本地物种失去生存空间，生物多样性和生态系统都会受到破坏。有专家分析，仅紫茎泽兰等11种外来有害生物，每年给我国造成的经济损失就高达574亿元。

　　第五，以铺草为主的绿化导致有绿无荫的后果。有的城市人均绿化面积不算小，然而在炎炎烈日之下，却找不到大树遮荫。

　　要解决以上问题，就必须让失衡处平衡起来；让错位者摆正位置。具体说来，就是要立即做到以下几个“必须”：

　　必须叫停“大树进城”，必须叫停“高价造绿”，必须叫停“绿化速成”，要像建设部副部长仇保兴于5月9日在一次会议指出的那样：“纠正城市绿化中的弊病，少花钱、多建绿，需要我们树立节约的理念，务实的理念，同时也不能忘记反腐败。”