二  过去和现在的环境议程
 
    越从较长的时间角度来观察环境运动的历史发展，越令人怀疑今天环境保护主义的前途。如上所述的环境运动由行动向冷漠甚至背叛的戏剧性转变仅仅是这种怀疑的原因之一。另一个原因是，事实上以今天的知识背景来看，过去的环境议程常常是令人怀疑的。例如，美国城市长久以来对煤烟的强烈关注即与今天关于众多城市空气污染源的知识不同。然而，众多的民间组织，甚至一些特殊的“煤烟消除协会”四处游说，以期制定有效的措施来反对城市的煤烟之祸，而对其他空气污染问题视而不见。数十年来，很少有人关注过汽车尾气的有毒影响，直到1960年代末，大部分美国的州都没有权威的控制气体排放的法规，没有一个有效的组织去控制这些有害气体③。为什么自1905年开始巴尔的摩(Baltimore)就有反对烟雾之祸的组织，但是在同一时间却没有一个运动来反对城市范围内铜熔炉排放出来的有毒硫磺呢?为什么在19世纪晚期美国没有人关注化学工业，而诸如德国等其他国家却对化学工厂进行严格的监控呢④?很明显，长达数十年的与恼人的煤烟作斗争是基于强迫性的环境议程进行的，因此我们无法确信今天的环境议程在数十年后不被看作是不认真的议程。
认识到这一点很重要，即判断一个环境问题重要性的标准并不是严格意义上的“环境的”。很少有几个环境保护组织是在看了科学的出版物并且讨论了不同污染的危害性之后才开始活动。通常，一个重要环境问题的界定是融合了物质的和文化的力量之后的产物。如果没有认识到大量煤烟的存在与中产阶级的庄重和清洁原则不一致，烟雾消除运动就永远不可能出现⑤。很少有几个烟雾消除组织的成员会认为烟雾是一个健康问题，“正如所看到的那样令人奇怪，家庭主妇对她的帷帐被弄脏、对她碰了邻居的家具是否会弄脏她的手等问题的关注远远超过对健康问题的关注”，1928年巴尔的摩市卫生部长如是说⑥。
__________________________________
      ①On the Earth Day Celebration, see Robert Gottlieb, Forcing the Spring. The Transformation of the American Environmental Movement, Washington,1993, pp.105—114.
      ②Oregon Historical Society,  Portland,  Mss 2386 Box 19 Folder 10, Coalition for Clean Air, Oregon/Washington, Minutes of the Executive Committee Meeting, December 14,1972.
      ③Cf.  Frank Uekötter,  Von der Rauchplage zurökologischen Revolution.  Eine Geschichte der Luftverschrnutzung in Deutschland und den USA 1880—1970, Essen,2003.
      ④Cf. Ralf Henneking, Chernische Industrie und Urnwelt. Konflikte urn Umweltbelastungen dutch die chemische  Industrie  arn  Beispiel  der schwerchernischen, Farben- und Diingemittelindustrie der Rheinprovinz(ca.1800—1914), Stuttgart,1994.
       ⑤Cf.  Suellen Hoy, Chasing Dirt.  The American Pursuit of Cleanliness, Oxford,1995.
       ⑥ Baltimore Sun April 29,1928, p.3 c.7.
 
此外，将烟雾消除运动看作是纯理想主义的运动也是错误的。大部分烟雾消除运动的推进者都有现实的不动产利益，他们认识到市区中过多的烟雾不利于他们位于市区的不动产的价值。最明显的是，前文提到的巴尔的摩市的反对烟雾组织是由一位市民发起的，他在这个组织成立的当年所交的不动产税不低于165585美元①。环境问题的行动主义常常是在具体物质利益的基础上产生的。同时也应该认识到，并没有必要因此而将环境事业视为不合理的。
环境保护主义是有选择的，过去也是如此。环境史学家一项重要的工作就是，考察促使社会选择某个环境主题或忽视某个环境主题的确切背景是什么②。将环境保护运动的议程与其他运动(如和平运动或女权运动)进行对比具有启迪作用。和平运动有一个评价其目标的相当简单的标准，即世界范围内的战争规模和军费开支的减少。同样地，女权运动通常以经过努力之后的相对胜利作为评价其目标的准绳，即某一职位上妇女人数的增加。与此相反，环境运动缺少这种简单的判断标准，它不得不处理大范围的相互独立的参数：空气、土壤和水的污染浓度、能量的消费量、濒危及灭绝物种的数量、城市中心绿地面积的减少、自然资源储量、面积和数量的减少等。即使有可能，要将这些完全不同的参数整合为统一的标准也是非常困难的。而经济学家用国民生产总值(GDP)来判断一个国家的经济实力。环境保护主义者就是缺乏这样一个简单的判断标准。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页