七  21世纪的环境保护主义：环境史学家的一个机会
 
西方国家的环境议程已经发生了明显的改变。那些要求完全禁止的环境议题变得越来越稀少了，而那些需要长时期管理战略的环境议题的重要性正在逐渐增加。因此，环境保护组织的挑战性也改变了：短期的环境保护运动被替代了，环境保护组织需要深呼吸才可以在今后几年和数十年间追随着政策的变化及政策执行的情况。此外，环境保护组织需要更加忠实于他们成员的环境保护足迹。通常，环境运动从远处关注问题，在那里特权的利益被远远地隔离在他们的成员基础之外。保护热带雨林的运动提供了这方面的最好的例子。但是，许多环境保护组织的成员对环境问题产生的贡献与其他人一样多，有时甚至更多。正如乘坐飞机全球旅行所产生的极大的环境影响所表明的那样。不可避免地，致力于环境问题的一个环境保护组织会冒着背叛它的成员基础的危险。但是他们似乎只有很小的选择：毕竟，二者择一的做法是要么关注于缺乏实际意义的符号性问题，要么违背他们自己的环境主义信条。    简而言之，世界范围内的环境保护主义需要改变，并且也为环境史学家打开了一个更加丰富的活动领域。很长时间以来，环境史学家将自己与环境运动视为一致，采用他们的思维模式而不是向他们发起挑战①。然而，这种一致性在近几年已经明显地减弱了，并且没有必要因此而遗憾。毕竟，还未决定向哪个方向转变的环境保护运动需要认识自己的过去：认识环境运动已经走过的道路、认识已经解决了的问题、认识过去环境运动没有解决或没有完全解决的问题。也许最显著的是，环境保护运动将需要这样的认识，即当前的环境保护主义并不是最好的环境保护主义类型，或者仅仅是可能的一种，是一个截然不同的一个时代的产物。在许多西方国家，环境保护运动被那些在1960年代和1970年代进入这一领域的激进分子统治着。那时，许多政治家和商人正奋力地尽他们所能严肃地对待环境问题。但是这一代的环境保护主义者现在逐渐地退休了，并且正在被具有新理念的新一代接替。对于新的一代来说，环境已经被作为一个议题，他们面对的挑战不是唤起人们的环境意识，而是区分什么是解决问题的真正责任和什么仅仅是绿色的花言巧语。强调这些代际之间的差别，实际上显示了不同的一代总会产生不同类别的环境保护主义，这是环境史学家面对的一个挑战，这一点可能会对将来的环境保护主义的发展做出重要的贡献。
比较其他类型的运动，环境保护主义者已经表现出对历史只有很少的兴趣。大部分环境保护主义者，在最好的情况下将讨论历史视为娱乐，最坏的情况下将其视为一种负担，尤其是在拥有棘手历史问题的国家更是如此。如德国，任何一个对历史的探寻都要包括对环境保护运动亲善纳粹政权的讨论②。然而，历史是第一的，也是最重要的经验宝库，环境保护主义者显然能够而且也应该更多地、更经常地从历史中学习经验。从这个意义上说，本文已经提出了很多建议，但是最明显的一点是，环境保护主义是一个脆弱的事物。它不是已经存在过的那样，而且将来也不会一直那样，但是它现在是近35年来西方社会完成的最重要的成就。全球的社会已经进入了环境时代，但是并没有人担保它在将来的某个时候不会离开环境时代。毕竟，环境保护主义依赖于那些在每个社会都稀缺的事物：理想主义、承担义务、有远见、耐性、随时准备向权利说真话等等。从世界范围内的环境保护主义历史所得到的最基本的教训是，它是一种值得保持活力的激情。
____________________________
      ①For the author’s take on these tendencies, see Frank Uek6etter, "Confronting the Pitfalls of Current Environmental History: An Argument for an Organisational Approach", Environment and History 4,1998, pp.31—52, and "The Old Conservation History — and the New: An Argument for Fresh Perspectives on an Established Topic", Historical Social Research 29,3,2004, pp.171—191.
      ②Cf. Ueköetter, The Green and the Brown.

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]