两年前，奥巴马在国情咨文中将下一代技术革命的方向定位在了新能源，将美国确立低碳时代竞争优势的方向定位在了新能源。此后，新能源热浪滚滚，像当年的淘金潮一样，一波又一波绿色淘金者蜂拥而至，绿色金子会在哪里？它是风能、太阳能、氢能、还是用海藻制成的生物能，或是高深莫测的CCS(碳捕捉与封存)技术？

　　本届博鳌论坛传递的信息，以上答案都不对，绿中的确有金，但金子更容易在传统领域挖到，就实现低碳经济而言，传统能源的清洁化改造，传统企业的能效管理改造，远比往前途未卜的新能源领域砸钱更加靠谱。

　　德勤中国研究主管Ken Dewoskin参加了4月9日的“绿中有金”论坛，面对《财经》记者“金子在哪里”的问题，他举了个例子，星巴克换了一种节能灯，结果省了20%的电费。电还是原来的电，但换一种使用方法，能耗就下来了。制造企业更是如此，生产同样的东西，只要重新设计工艺流程，就能大大下降低能耗。

　　丹麦丹佛斯公司首席运营官Kim Fausing的观点相似，他认为新能源不可能替代传统能源，提高现有能源的能效才是低碳经济的现实之道。

　　他说，20年来丹麦的GDP增加了60%，但能源消费一点没增加，靠的就是能效提高。比如，发电厂会产生废热，不加利用，它就是碳排放，但废热可以用来供暖，如果能把12%的废热利用起来，社区的供暖就解决了。

　　印度环境部长拉梅什则说，仅靠新能源来实现低碳经济“是一个浪漫的想法”，他在4月10日的低碳能源论坛上表示，对以煤为主要能源的中国和印度而言，要想减排CO2，清洁煤技术的作用比什么都大。

　　拉梅什还强调了核能。他说，一提到核能，环保主义者就会皱眉头，但核能或许蕴藏着最大的低碳潜能。

　　中海油董事长傅成玉响应了拉梅什，他对《财经》记者说，实现低碳经济，首先是节能，然后才是新能源。煤炭是现实可见的能源，可支持人类一百年以上的能源需求，我们非常需要在清洁煤技术上取得重大突破。

　　事实上，已经有很好的技术开发出来了，但技术多掌握在私营公司手里，投入必须有产出，他们要高价卖技术，而最需要这方面技术的发展中国家又拿不出这么多钱。于是，有很好的技术，但没有很好的应用。

　　“光是靠政府补贴建几个示范项目没有意义，技术必须规模化的使用才能发挥作用。”拉梅什说。

　　他给出的解决方案是政府部门和私营部门合作研发，分担投入，共享收益，由于政府毋须盈利，技术的普及门槛就能降低。这方面，其他领域已有经验可资借鉴。比如在美国，治疗艾滋病的药早先很贵，后来联邦政府将艾滋病药物的研发作为公益事业来推进，补贴公共资金给相关私营公司，实现了治艾药物的低价普及。

　　拉梅什的方案得到了几乎所有参加低碳能源论坛嘉宾的赞同。与他同台的日本外务省国务秘书福山哲郎还给了听众一个额外惊喜，福山透露，日本正在考虑一个一揽子方案，将相关技术转让给发展中国家。

　　日本的清洁技术和能效技术水平是全世界最高的，这个一揽子方案如果能兑现，无疑会加快受益国向低碳经济转型的步伐。