绿树与金钱，能否二者得兼？

　　更明确地说，治沙是发不了财的。至少现在。

　　王北对媒体一度热衷的“治沙致富”新闻持保留态度。他说，这两年出现的“治沙热”值得警惕。

　　看看石光银、牛玉琴、白春兰已经累积的堵也堵不住的债务黑洞，就能明白，沙漠不仅吃人，而且吃“金子”；治沙，不仅是对人类身心的严酷考验，更是对人类生存智慧的严峻挑战。

　　1984年著名科学家钱学森最早提出“沙产业”的概念。他的设想是，在沙区利用生物机能，采用高新技术使生态资源不断发展和再生，从而形成具有一定规模效益和可持续发展的产业体系。简言之，就是在寸草不生的沙漠上发展农业经济。

　　事实上，在中国西北，在毛乌素沙漠边缘，民间治沙力量正自觉不自觉地托举起沙产业的雏形。与沙漠战斗了一辈子的人们发现，除了拥有绿色，自己依然两手空空。他们渐渐明白，向沙漠要粮食、要土地、要收入，如此，方能走上持续发展的道路，方能永远守护住自己的家园。

　　然而，正如他们当初赤手空拳将绿色顽强地挺进沙窝深处的艰难一样，民间治沙面临着新的窘境。

　　石光银的治沙蓝图描绘得很精细。旗下的4个股份制分公司大都刚刚启动，其中奶牛厂已初见成效。他的设想是，林地里大量的柠条等饲料林可以加工后供应给牛羊，企业有了结余又可以“反哺”到治沙上，如此步入良性循环的轨道。他甚至想到了“公司加农户”模式，大家一起奔小康；想到了“以牧养农，以林养牧”的路子，让养殖和种植互为促进。

　　“在产业发展策略上应有明晰的思路，不能全面撒网。”一位专业人士对石光银发出审慎的忠告。

　　王北在白春兰的林地里转了一圈后，“把脉”道：治理路线有问题，养殖、种植缺乏统一、合理的规划；运作机制没解决，产业发展流于“空心化”。

　　这其实也是眼下许多民间治沙公司的现状：生态效益显著，但经济效益还没有凸现，根本原因在于缺资金、缺人才、缺机制。

　　王北认为，资金是当下民间治沙的发展大碍。除此之外，由于思想观念滞后，信息、技术不畅通，造成许多民间治沙者只能一路摸索，在实践中缺乏合理规划和明确思路，表现出盲目倾向。国家应在相关政策、技术和人才上给予适时的引导和扶持。

　　“我们已经进入生物经济时代，仅仅着眼于生态效益的治沙方式已经过时，也是不能持续的，必须走出一条治理与开发相结合的路子。”王北说。

　　但是，路总是要一步一步走的。

　　第一步，李青山，定边县林业局副局长提出建议，民间治沙作为未来发展的一种主体力量，国家可以考虑采取先鼓励造林后进行生态补偿的政策———如此，至少不会再出现一座座压得人喘不过气来的债务大山。

　　第二步，能不能再帮他们一把？“目前，民间治沙想申请项目非常难，这是个大问题。其实，沙治好了，绝不仅仅个人收益，而是整个地区、国家的生态环境得到改善。为什么在项目申请上不能给予考虑呢？”王北多次发问。

　　生态和利益，绿树与金钱，民间治沙最终能否二者得兼？

　　王北提醒：切莫急功近利，应按科学办事。沙地从造防风带开始，启动灌溉系统，到防风固沙，改善土质，这是一个需要大投入且相当漫长的过程。在此基础上，才可以考虑从事种植药材等经济活动。

　　“真正干起来，只有后期才有收益”。对于这些已成立多年且背负着大大小小债务的民间治沙公司来说，沙产业不过刚刚开启了一扇新的窗子。能望见远处的绿了，但远远没到采收的季节。