本报记者乔建华

对关注碳信息披露以及环境信息披露的企业来说，气候相关财务披露工作小组（英文缩写：TCFD）并不陌生。基于其提出的四要素气候风险信息披露框架和11条披露建议，建立了气候风险信息披露的全球参考标准，成为认可度比较高、运用广泛的气候风险信息披露标准。

截至2022年11月，TCFD得到了全球4000多家大机构的支持，遍布101个国家和地区。其中，欧盟、英国、新加坡及日本等国家发布政策，要求按照TCFD建议报告气候风险信息。

对我国企业来说，对标国际标准，参照TCFD建议进行气候风险信息披露也具有重要意义。

企业如何用TCFD进行ESG信息披露？

TCFD在第21届联合国气候变化大会上，由G20成员国组成的金融稳定理事会（FSB）设立，通过制定统一的气候变化相关信息披露框架，帮助投资者、贷款人和保险公司合理地评估气候变化相关风险及机遇。

TCFD建议框架由治理、战略、风险管理、指标与目标这4个关键要素构成。这4个要素与气候紧密相关。

值得注意的是，目前，大部分企业尚未建立明确的企业层面的碳减排目标。这是不是意味着指标和目标无法披露？实际上，TCFD提供了一整套方法论。基于气候相关的风险与机遇评价，可以进一步识别出对财务有显著影响的业务场景，在这个基础上再进一步分析如何通过管理指标的建立及量化目标的设定，有效管理风险并从机遇中受益。对于还不具备量化目标设定时机的企业，也可以通过制定截止日期的方式来呈现其碳减排目标。这也从一定程度上让考虑公开披露气候信息的企业意识到，制定减排计划必须未雨绸缪、系统规划、精打细算。

另外，为了更好地指导机构和企业按照这4个要素进行气候风险信息披露，TCFD还补充提出了11条披露建议。

据了解，目前，我国不少企业的ESG（即环境、社会和公司治理）信息披露存在披露内容不统一、不完善等问题。以石化行业为例，从《石油和化工上市企业环境信息披露评价报告（2021年度）》中就可以看出，大部分石油和化工企业环境信息披露水平处于起步阶段，披露框架和内容体系还不完整，披露的内容有待完善，质量有待提高。

业内人士表示，TCFD提出的气候相关信息披露框架，能够为企业ESG信息披露提供清晰完整的思路，帮助企业提前开展气候风险管理，积极响应应对气候变化国家战略。建议企业在应用TCFD框架时，将其视为企业气候风险的管理工具，而不仅仅是信息披露要求。

我国企业的气候风险信息披露水平如何？

目前，TCFD建议框架已成为全球气候相关信息披露和报告的重要标准。据中国上市公司协会公司治理部总监刘彦沣介绍：“同时在A股和H股上市的公司中有1/3已经参考或者适用TCFD建议框架，包括中石化、中国建材、国元证券等企业。”

港交所在2022年和今年也陆续提到了对TCFD的标准进行借鉴。同时，提出将于2025年强制相关上市企业实施基于TCFD建议框架的气候风险信息披露。

近日，联想集团正式发布《联想集团2022碳中和行动报告》（以下简称《报告》）。《报告》突出四大亮点：一是积极响应国家“双碳”战略，彰显企业责任；二是对标气候相关财务信息披露工作组（TCFD）建议框架，提升气候风险信息披露规范化水平；三是绘制“联想+供应商+客户+员工+生态”的全面净零行动路线；四是以创新科技和数智化赋能碳中和的联想低碳实践。

联想集团ESG与可持续发展总监、联想中国平台社会价值委员会秘书长王旋介绍说，《报告》中，联想集团主动对标国际先进标准，依据TCFD框架，系统披露联想对气候变化的认知与切实行动。《报告》正文共分八章，从服务国家“双碳”战略到推进运营过程碳减排、带动客户与员工减碳，再到为客户输出解决方案，携手各方打造净零生态圈，详述了联想推进碳中和的具体实践。

我国企业对标国际标准有何重要意义？

我国企业对标国际先进标准，不仅是我国实现“双碳”目标的需要，对企业自身来说，通过对标国际先进标准完善ESG信息披露内容，有助于我国企业产品参与国际市场竞争。

中国碳中和50人论坛联席主席、世界自然保护联盟IUCN前总裁兼理事会主席、教育部原副部长章新胜认为：“发达国家相继建立了一整套关于碳关税在内的应对气候变化的新机制，利用经济和贸易的传统影响力来主导气候政策的制定，为贸易机制制造壁垒，阻碍发展中国家相关产业的发展。企业要想攻破这些壁垒，需要付出的成本将是巨大的。”

据悉，欧盟的碳边境调节机制（CBAM）即“碳关税”协议，或将于2023 年 10 月 1 日生效。而2023年到2026年将是CBAM的过渡期，相关进口企业只需要履行报告义务。到2026年，欧洲将正式征收碳关税，钢铁、水泥、化肥、电力、铝、氢气以及特定情况下的间接排放企业和下游产品等，将成为第一批纳入征收关税范围的对象。

美国的《清洁竞争法案》（CCA）也提出，如果进口产品原产国具备透明的可检核、可信的碳排放信息，美国将承认这一产品的碳排放信息，否则将采用原产国行业产品平均碳排放强度计算碳关税。如果原产国的排放数据不可靠且无法验证，则采用整体碳排放强度计算碳关税。

这些碳关税机制的制定，对我国相关企业的气候信息披露提出了更高要求。精准、透明的披露对我国企业打破这些壁垒至关重要。

“此外，通过积极的碳披露行动，可促使企业积极参与国内外碳交易市场和金融市场，有助于企业在资本市场获得信用溢价和ESG的评级提升，从而间接提升产品和企业的市场价值。”章新胜说，“我们应该鼓励企业主动进行碳披露，尤其鼓励碳中和行动，鼓励领先的企业开展碳披露，在国际上展示中国的气候透明度。”

在国家应对气候变化战略研究和国际合作中心副主任马爱民看来：“要求企业精准、透明地披露碳排放相关信息，不能被看做是对企业增加了披露报告负担，实际上及时有效的碳信息披露，有利于企业更加重视绿色金融的发展，也有利于吸引更多的社会资本投向绿色低碳领域。”