地点：北京 清华大学

专题研讨会五：环保民间组织如何与媒体开展合作

时间：10月29日上午

地点：清华大学主楼二层会议室

　　主持人（女）：我作为一个NGO的新人刚刚走上这个讲台的时候还是比较坎坷。你知道为什么？因为我是NGO新人，我觉得我有责任传承中国环保社团。我隆重介绍一下身边这位虽然不高大，但是非常英俊的排挡，做为资深的媒体人来自搜狐网的副主编孟波。我提起来2003年南方市报纸的评论文章，你来说题目好不好。

　　孟波：谁为一个非正常公民的死亡负责。

　　主持人（女）：是一篇重量级的文章。我对我的排挡的评价是一个敢于发出真实声音媒体人。让我们给他点掌声好不好。

　　孟波：很有幸参加今天的会议，接下来我宣布我们的会议开始。

　　主持人（女）：现在不是讲究和谐时代吗，我觉得我们两个站在一起就比较和谐，首先身高比较和谐，孟波是代表了媒体，我想有一个小小的仪式，我伸出我的右手，也希望你伸出左手，我们握的手是代表NGO和传媒逐渐建立起来的良好关系，也代表推进信息公开和公众参与过程当中的信心和勇气。谢谢大家。

　　孟波：今天有幸请到两位重量级的点评人。

　　主持人（女）：其中一位来自天下事研究所的梁晓燕老师。

　　孟波：还有一位来自中国人民大学的博导周孝正老师欢迎他。

　　主持人（女）：首先有请绿色邯郸的田尚宏老师到台前为我们做一个致辞。

　　田尚宏：十月，是北京最美丽的时候，也是丰收的季节，来自全国400多家民间环保组织代表，带着对环保的热情来到中国最高学府清华大学，共同研究协商民间环保组织可持续发展，今天我们的话题是环保民间组织如何与媒体开展合作。无数个破坏环保的行为的制止，使我们领悟出一条经验，就是民间环保组织在开展实施环保活动，中只要有媒体的力量参与环保的影响力就会大大提升，环保工作就会引起各级政府和广大人民群众的重视和关注，在这方面，许多环保组织和媒体创造出很多的经验，媒体和环保组织的合作，是推动我国环保工作成功的有效途径。我们今天就民间环保组织如何与媒体开展合作进行研讨，通过研讨为大家传递更多的民间环保组织和媒体合作的新途径新方法，使民间环保组织与媒体的合作更加紧密，更加广泛，更加卓有成效。

　　主持人（女）：感谢田尚宏秘书长！刚刚田秘书长说了，金秋的十月是最美的十月，确实是如此。我们带着最美的心情进入到我们下一个议程，说到大众传媒和NGO的关系，我觉得我们良好的关系开始在建立，我们首先一个议程就是谈谈大众传媒和环境的NGO良性的互动关系，这一场有六位嘉宾来到台前和大家共同畅谈一些感受，在第一轮嘉宾畅谈完他们的感受以后，可以有一个提问环节。

 孟波：介绍搜狐公益频道

　　主持人（女）：第一位嘉宾是搜狐公益网的孟波，第二位是北京人民广播电台的苏京平老师，第三位来自绿色邯郸也是我们远道而来的客人，但是这次绿色邯郸为我们这次会议做了很多的工作，请到台前是刘景平老师。接下来这位是负责英国调查有一个项目叫做媒体和NGO关系调查的刘海英是一位项目官员。其实提到2005年有一件事情，我相信很多朋友会记忆犹新，那就是追踪APP一个事件的朋友以及我们传媒也做了很多报道，就是来自绿色和平的王晓军，还有一位不远千里来到北京的朋友，辽宁盘锦的黑嘴鸥保护中心的刘德天老师。欢迎我们嘉宾进入到第一轮大众传媒和NGO良性互动关系的讨论当中。首先我特别想由请孟波做一个开始。因为我最初关注搜狐网说实在的也是从关注搜狐网的公益频道开始的，接下来请孟波介绍一下搜狐网的公益频道，还要介绍大众传媒和NGO良好关系的理解。

　　孟波：谢谢大家！发言机会非常宝贵，本来八分钟可以做搜狐的广告，但是我觉得没有意义，只用一分钟，搜狐网从今年9月份建设一个频道就是搜狐公益频道，公益频道唯一任务就是支持推进推广我们的公益活动。我们专门拿出来两个编辑兼记者来支持这个公益频道。什么事也不做，专门做公益活动，以往我们也会支持我们的公益活动，但是新闻常常淹没在我们其他的新闻当中，这个时候有一个公益频道，我们的好多活动都可以在我们公益活动得到充分推广。今天来的有很多媒体朋友，还有NGO朋友，如果说我们有一些比较好的想法，好的活动，都可以把它放到我们的公益频道当中来，我们没有门户之见，比如你和我们的老对手新浪搞了一个合作活动，我觉得我们也会去推广它，不会因为我们是竞争关系就不推广它，这个我向大家做一个承诺，没有问题，我觉得公益活动不应该有门户之见，公益活动讲究无私。我的广告到此为止。

　　孟波：我接下来要说的，就是我们媒体和NGO和中介组织的关系。我认为我们的媒体和我们的环保组织NGO和一些其他的中介组织都是同样类型的一种组织，都是媒介，都是中介，NGO是联系政府和社会的媒介，媒体也是一样，也是联系政府和社会的一个连接，都是中介，都是桥梁都是媒介，因此，同呼吸共命运的关系，但是比较遗憾的是，我在现实当中看到的是，我们好多NGO活动，我没有看到媒体的声音，同时也很少在媒体报道当中看到NGO的声音，做得很不够很不好，但是我们知道我们面对的，比如我们媒体在报道一个艾滋病，都会受到政府的批评不满，指责，这个时候我们的命运是一样的，我们应该是互相的支持和鼓励，但是我们做的还不够。返过来做得比较成功的活动报道，都是我们的NGO和我们的媒体一起来做的。以我有限的时间来举例就可以得出这么一个结论，原来是在新京报工作，新京报的时候我搞了两个比较大的报道，一个就是圆明园那个报道，新京报发了12篇社论，报道不说了，这个社论的这些有的就是我们NGO骨干他们来写，最典型的就是何作秀先生，他说马上组织一场讨论，我们统计出来了数字，方舟子先生统计的，我们发出31篇评论，有1篇是中立的，有9篇是赞成何作秀先生的，有21篇是反对的，我们以压倒性的胜利结合这个讨论。

　　孟波：我的意思是什么呢？不是说我故意他这21个正面声音压这9个反面声音，事实就是这样，我们在等反对的声音，在等支持何作秀先生的声音等不来，有时候我们要去组织，去反对我们的梁从诫先生，找不着，没有人支持，最后这个报道反响很大，海外媒体、路透社、新华社都做了报道。我不在乎报道的本身输赢，而是通过争论，使我们的环保常识得到推广，这个梁从诫先生都参与了报道，这个报道得成功是值得欣慰的。但是虽然媒体和NGO有共同的目的，但是它的诉求不一样，我们写新闻要讲故事，我们的NGO是要推动某一项活动，中间也是有冲突的。比如我们NGO搞活动，花了很多钱请了很多记者，请了很多人，花了很多车马费，结果效果很差，没有找到媒体的新闻点，媒体要讲故事，要有情节，要有兴趣。这一点是非常遗憾的事情！我参加过N多次这样的活动，都是以极大热情参与，以极大失败而归，我觉得应该反思我们怎么合作。

　　主持人（女）：我真的喜欢你的发言，三个字是我喜欢，五个字是我非常喜欢。但是时间就要到了我后悔把你安排到上半场，我觉得应该到下半场进行一个反思，对媒体和NGO的关系。

　　孟波：我觉得可以以后私下进行讨论，谢谢主持人！

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页