别将太湖环境治理当“枪”使

“太湖绝佳处，毕竟在鼋头”。位于鼋头渚的宝界、充山、犊山三个村庄，因紧邻太湖而知名。但世代居住于此的村民却被通知要搬迁了，理由是为了治理太湖污染。村民们不认可这个理由。宝界村自发成立的拆迁协调小组负责人钱朝富说：“我们世代居住在这里，为什么以前太湖就没被污染？我们搏命也要保卫村庄。”（7月5日中国青年报）

太湖环境治理事关发展，事关民生，固然重要，但应防止“三种倾向”。

一是在太湖环境治理中畸重畸轻，打了苍蝇跑了老虎。时下，某些地方的政府官员从地方保护的初衷出发，一味夸大农业面源污染和居民生活污染，以此掩盖日趋严重的工业污染源。

二是将环境治理当作一只筐，什么都往里面装。因为强调环保优先，太湖环境治理是重中之重，以此为名，将会一路绿灯。更重要的是，年底一盘点，也算是非常可观的“绿色政绩”。

三是将环境治理当“枪”使。不是真刀真刀的搞环境治理，而是虚晃一枪，明修栈道，暗渡陈仓。以“环境治理”名义“鸣锣开道”的成片开发等招商引资项目，不仅不能为生态环境“添绿”，而且却在增加排污，破坏环境，一方面牟取商业暴利，一方面大搞政绩工程。

如果说举村拆迁是在搞环境治理，那么，无论是依据国家和地方环保法律法规，还是根据政府决策、信息公开的相关规定，都应该有个事先立项论证的具体过程。在这个过程中，不仅有一套科学翔实的实施方案，而且应预先征求全体村民的意见，政府的专项治理方案予以公示，晓之民众，必要时举行专门的听证会。而无锡市滨湖区副区长只是表示“土地现在肯定是用于环境整治，但是今后怎样，我不能保证。”显然，在举村拆迁到底是不是搞环境治理，搞什么样的环境治理问题上，当地政府的诚信度就此打上了问号，难怪村民们提出质疑。

今年6月5日实施的《江苏省太湖水污染防治条例》第三十九条专门对镇村一级环境治理作出明确规定，要求太湖流域城镇污水收集管网应当逐步覆盖城镇周边村庄；规模较大的村庄应当建设生活污水处理设施；分散农户的生活污水应当采取措施收集，推广应用净化沼气池、人工湿地等生活污水处理适用技术进行处理。全面建立农村垃圾收集、处理机制。而没有规定所谓村庄“没有统一规划”等就可以举村拆迁搞治理。　

不管是拆迁建造高档住宅，还是实施园林整治，都应给世代居住在太湖之滨的村民们一个明明白白的说法，决不能拿太湖治理当“推土机”。