“绿色福利”不能减

　　时值初秋，暑热未消，两则与消暑纳凉有关的消息引起笔者关注。

　　一是广州市的32个城郊公园免费开放，吸引市民从“热岛”奔向“绿岛”，7月份这些公园的客流量较之往常增长了73%。二是郑州市的地铁工程就要开工，按照规划，人民路两旁的83棵梧桐树要被移走，引起强烈反响，地铁建设相关部门正在研究制订优化方案，将给群众一个合理的解释。

　　城市越大，“热岛”效应越强，靠房间和汽车里的空调消减“热岛”效应，显然是缘木求鱼，因为空调运转本身散发大量的热。俗话说，大树底下好乘凉。郁郁葱葱的树木庇护着路人，抑制扬尘，降低噪音，发挥天然空调和氧吧的作用。但在很多地方，城区的一些大树因修路、盖房，说砍就砍掉了，说移就移走了，让周边居民痛心不已。城市的近郊公园，是一个小的森林生态系统，堪称“城市之肺”，更能显示涵养水源、防风固沙、调节小气候的功能。但一些地方的城郊公园往往立起高墙，设置这样那样的门槛，把有心亲近自然的群众阻隔在外。

　　广州的例子告诉我们，政府不仅应该号召群众植树造林、爱绿护绿，而且应该创造条件，鼓励群众亲近自然，认识自然。无独有偶，去年以来，北京市向市民开放了27个郊野公园，不收门票，全天自由出入；重庆出现了建在社区里的森林公园；长沙的岳麓山、橘子洲等公园也免费开放……这些举措赢得了社会各界的好评。

　　当然，鼓励群众亲近自然，能够免费开放公园最好，不能免费也不要紧，关键是公园的建设和管理要做到以人为本，让群众去得起、乐意去。

　　郑州的例子告诉我们，处于高楼大厦和滚滚车流之中的都市人多么渴望绿色，多么珍视大树，谁也不能轻易剥夺群众享受绿色的权利，纵然有非常过硬的理由改变生态环境，也应该给群众一个满意的交代。与此类似，前几年海口市过度发展草坪，致使许多城区有绿无阴，群众意见很大，专业人士提出改进办法，政府择善而从，往后的城市绿化美化更加重视便民惠民。

　　城市绿化美化，群众肯定不会反对，关键是不能舍本逐末，搞一些华而不实的东西，更不能违反自然规律，见树就砍，见山就推，见水就填，打着城市建设的旗号破坏生态。

　　总的来说，建设森林公园，绿化美化城区，目的都是让城市更加宜居，让群众享受更多的生态文明成果。从生态惠民的角度看，这是政府为群众提供的“绿色福利”，这样的“福利”不能减！