谁来支付生态赤字

　　大自然怒了？地球不耐烦了？印度洋的海啸有什么启示？是天灾还是人祸？除了计算经济损失和捐款救济之外，我们还可以做些什么？

　　联合国环境规划署在2002年的《全球环境展望3》的报告中指出：人类的活动例如来自爆炸、化学和放射污染以及其它技术事故方面的威胁，增加了一些自然灾害和极端事件的威胁。

　　移山填海建坝，人类在地球表面、地底和海底的活动触发了什么“惊天动地”的变化呢？过度的钻井开矿、过度的抽水打井会否影响地下岩层的移动？地下核武器试爆和核潜艇的军事活动对地壳海床的冲击有多大呢？战争投放炸弹的震荡力只是微不足道？38亿年不断进化的大自然如何回应和反击人类无节制、无理性的骚扰呢？

　　今天印度洋海啸的灾难是大自然发出一个黄牌警告，提醒我们要注意自身生活生存环境的脆弱性，更需要反思现代人性的“脆弱性”。

　　人类对于科学、科技、财富、霸权的迷恋和奉行不择手段逆天行道，引致过度开发资源、污染生态、加速物种消失、病毒传播畸变，以及食物、空气、土壤中毒，缺水、缺电、缺粮，贫富差距加大、核废料泄漏，气候变异，自然灾害频发，再加上军事经费增加挪用了卫生、环保、防灾基础设施的费用，直接间接造成全球生态环境恶化和贫穷地区的脆弱。

　　自知自觉是危机风险管理的一个重要因素。南太平洋发展中小岛国创建环境对人类和自然灾害脆弱性的指标体系，确立了3种脆弱性：环境危险程度、环境恢复能力或内在脆弱性，以及外在的恢复能力。一共选用了47个指标，反映危险程度的有26个，反映恢复能力的有7个，另外14个反映环境退化的程度。这些指标被分成几大类包括：气象、地质、生物、人类学和国家本土的特征。在国家发展规划制定过程中进行环境脆弱性评估，有助于及早改善防灾建设和缓解措施。建立一个具科学性、综合性、前瞻性的信息库对协调区域性的预警机制网络有重要的意义。

　　痛定思痛，人类自保自救的方法除了有完善的预警机制和防灾设施之外，更重要的是要拿出谦卑和“悔意”。否定和拒绝科学家和环保人士的忠告，是否是掩耳盗铃或鸵鸟心态呢？

　　刚过去的2004年成为有气象记录以来第4个最暖的年头。而2004年的自然灾害经济损失（未包括最近的印度洋海啸）估计达900亿美元。从上个世纪60年代损失的690亿美元，到90年代倍增7倍达5360亿美元。

　　英国最大保险集团亦估计全世界范围的财产损失，每年大约上升10％，而对于气候变化的经济恶果，只是冰山一角。按照10％的增长速度，2065年的损失将会超过预计的世界总产值。在此之前，世界早已面临破产。

　　联合国政府间气候变化专门委员会曾在2001年初的一项报告中指出，21世纪内海平面有可能升高将近1米，而冰川的融化可能更进一步使海平面上升。面临海平面升高的沿海城市包括纽约、华盛顿、伦敦、开罗和上海。海平面升高1米就会使上海1／3的面积被淹没。投资买卖沿海岸房地产的经济损失风险相当大。如果海平面升高半米，在美国造成的损失就可能达到200～1500亿美元。

　　2005年刚开始，前景如何？在展望未来之前就先让我们唤醒记忆。20年前的冬天，1984年12月3日，印度发生了一次人为灾难，博帕尔市郊联合碳化杀虫剂厂的大爆炸引致8000～15000人死亡，15万人出现长期病症，而其中5万失去了工作能力，受影响达到50万人。20年后的今天，受害者还未能讨回赔偿和医疗援助，污染企业便干预司法，不负责任。人类的残忍、冷酷和剥削可否逃过天谴呢？惟有拭目以待。

　　2005年之初，大自然急不可待地发出了一张黄牌，警告人类：不改其志，终抵于成。不肯面对真实，不肯反映真正代价的社会经济发展体系，而靠现代奴役制度来麻醉良知和心智，只会自取灭亡。目前的经济繁荣，部分原因是靠着越来越大的生态赤字维系。生态赤字是不入账的，但迟早得有人支付。而这几十年创造的财富和繁荣来自掠夺地球丰富的资产，其中包括森林、海洋、土壤、蓄水层、矿物，也是用破坏气候稳定换回来的。

　　如果把气候变化引发的自然灾害经济损失作全面评估分摊到每升汽油或每吨煤的账面上，才能反映真正代价。如果国民生产总值扣除了环境污染、生态破坏、病毒传播畸变、气候变化、自然灾害、交通伤亡、战争、贫穷等损失，自由市场经济才会从崩溃边沿迷途知返。今天反思为时未晚：苍茫大地，谁主宰浮沉？GDP不是惟一的参数。