绿化何时能师法自然？

　　杨花柳絮，在唐诗中备受青睐，而在今日，因其或干扰视线、或引起过敏，都市人中赞美者少、不满者多。飞絮有时确实招人烦，但这烦人的飞絮正是杨柳雌株的种子，利弊相生，此乃自然造物之平衡。

　　只是，为了治理飞絮，人们大动干戈，或对其注射药物抑制种子生成，或在杨柳雌株上嫁接雄枝，或干脆只栽植雄株，这种态度值得反思。杨花柳絮，在诗人眼中是晚春的精灵，是一道动人风景，且飞舞时间不足一个月，都市人何以如此不宽容，何以不愿顺其自然之性、还其自然之本？

　　对杨花柳絮的治理，是一面镜子。这面镜子照出了人树之争的本质，以及人对自然的态度。我们常常走得太久，而忘记了为什么出发。栽植杨柳是为了绿化城市，城市绿化的本意是效法自然，是为钢筋水泥森林填补自然生态，以期实现生态平衡。而现在的城市绿化，忽视自然规律、滥施人为干扰的做法不在少数。

　　从绿化效果来看，整齐划一似乎已成为城市绿化的模式。太多的城市喜好草坪和花坛，愿意种单一树种，多样性越来越与城市绿化无关。

　　草坪、花坛和整形植物是主角，高大乔木是点缀，“进门两排白千层，岸边全是大王椰”，完全忽视生态系统多样性的需求。更有甚者，只要乔木雄株而不要雌株，在雌株上嫁接雄株，此举纯属对生物多样性的破坏，是完全背离自然的行径。

　　鹰击长空，鱼翔浅底，大树挺拔，小草柔弱，大千世界，多样性最为可贵、最为美妙。研究表明，以生态效益来衡量，50平方米生长良好的草坪才相当于10平方米乔、灌、草合理搭配的绿地。从生态功能上讲，单一的植被群落大打折扣。即使退一步来谈观赏性，单一的绿化，恐怕也难获广泛认可。

　　绿化本是人工景观，要完全效仿自然并非易事，但可以尽量顺其自然。如若与自然理念背道而驰，即使满目鲜翠欲滴，也无自然情趣，更难发挥生态功能。这种背离初衷的绿化，不能不说是绿化的悲哀。

　　从绿化方式来看，追求效率、一步到位，似乎已成为城市绿化的途径。不少城市喜欢铺草皮、移大树，愿意坐享其成。日升月沉，四时变化，万物生长都有其周期，而在城市绿化中，太多的人急功近利，自然生长太慢了，他们等不及。

　　等不及草籽生根发芽，于是铺设草皮。可草皮无异于人的假发，草不能真正植根于土壤中，需要人工的、无休止的管护。日日浇水，常常除虫，水、肥、药花费不少，仍难扭转其种而复死的命运。这种绿化生态功能微乎其微，反而是一种生态负担。

　　等不及幼苗长大成才，于是移植大树。大树浩浩荡荡进城，风光无限，只是好景难长。相信很多人都看到过这样的怪相，大树枝头被削掉，光秃秃的树干诉说着求生的无奈。数据显示，移植大树的成活率只有幼树的30％，再加上从山里到城市，大树水土不服，成活率会更低。

　　急功近利不是自然的风格，希望在短时间内用钱铺出花园城、堆起森林城，这是典型的违背自然规律。结果，看得见的是花园和森林，看不见的是速成的代价，添了美景，丢了功能，甚至成为城市的负担。

　　唐宋八大家之一柳宗元曾有文一篇，记种树能人郭橐驼。郭橐驼种树的秘诀在于“顺木之天，以致其性”，在于“勿动勿虑，去不复顾”。他对自己的评价为，“不害其长而已，非有能硕茂之也；不抑耗其实而已，非有能早而蕃之也”。在他眼中，“他植者则不然，根拳而土易，其培之也，若不过焉则不及。苟有能反是者，则又爱之太恩，忧之太勤，旦视而暮抚，已去而复顾，甚者爪其肤以验其生枯，摇其本以观其疏密，而木之性日以离矣。虽曰爱之，其实害之；虽曰忧之，其实仇之。”

　　想让城市多些自然，却离自然越来越远，不能顺其自然，自然得不到自然。绿化者何时能想起为何出发、去向哪里，何时能真正明白师法自然的真谛，城市绿化才能真正走上正途。

上一篇资讯： 傅伯杰院士：应建立生态建设多元化投融资机制

 

下一篇资讯： 没有了