圆明园环评报告都说了些啥？主要结论是什么？

　　社会各界期待已久的《圆明园东部湖底防渗工程环境影响报告书》（以下简称《环评报告》），于7月5日在国家环保总局的官方网站上公布。该报告的主要结论是什么？

　　由清华大学环评机构组织实施的此次环评，其对象为圆明园东部湖底防渗工程，包括绮春园、福海和长春园。

　　防渗对水生态系统有无影响？《环评报告》认为，防渗工程没有依法进行环境影响评价，从环境保护角度分析，原工程方案存在严重缺陷。在工程设计和建设过程中，缺乏全面有效的生态保护措施，造成了水生生态系统的严重破坏，鸟类、两栖类等随着生境的破坏日益减少，整个区域的生物多样性锐减。

　　防渗工程是否会引起地表水恶化？《环评报告》指出，防渗对水中总氮、总磷的影响较为显著。防渗工程实施后，如果不能保证适当的水体交换量，则总氮、总磷的浓度会提高，从而加大水体富营养化的风险。

　　防渗工程当如何进行？《环评报告》指出，在目前北京市水资源十分短缺的情况下，圆明园必须采取综合的节水与补水措施。防止过度渗漏是节水措施之一，但必须结合地质条件、节水要求和环境影响等进行比较选择，决定防渗的具体形式。

　　《环评报告》认为，圆明园管理处缺少对湖底防渗工程合理性的充分论证。圆明园内的绮春园湖底为1.5～ 2.0m 厚的粘土层，天然防渗能力较强，不采取人工措施即能基本满足防渗要求；福海之下的沉积地层中有厚约0.3～0.6m 的底泥层，具有一定的抗渗能力，综合考虑水域功能，需要采取必要的防渗措施；长春园直接座落于砂砾石层之上，渗漏严重，需要实施有效的防渗措施。

　　至于采用何种防渗材料，《环评报告》认为，虽然目前没有使用复合土工膜防渗材料产生环境毒性的报道，但其综合环境友好性低于天然防渗材料。考虑到圆明园是国家重点文物保护单位和遗址公园的特殊性，应该优先采用相适宜的防渗材料和措施。

　　圆明园能否用再生水？《环评报告》指出，经过严格处理达标的再生水是圆明园的补给水源之一，建议使用。《环评报告》认为，如果圆明园水体按实际使用功能执行景观娱乐水体标准，同时在水体下渗对地下水不造成安全风险时，可以考虑利用清河再生水厂出水作为圆明园部分水体（如长春园）的补充用水。清河再生水厂出水水质可以满足《城市污水再生利用景观环境用水水质》中“娱乐性景观环境用水”标准。目前再生水价格为1 元/m3 水，低于圆明园2004 年购水价格（1.3 元/ m3）。

　　公众对防渗的意见如何？《环评报告》指出，半数以上的人认为此工程会对自然生态造成破坏与影响，不赞成铺膜；大部分的被调查者认为，应该拆除部分防渗膜，兼顾防渗效果与生态保护效果；大多数人希望尽量多地保留圆明园的自然植被，同意使用再生水作为树木、绿地灌溉水，接近一半的人同意用再生水作为娱乐水体补充水；绝大多数人希望湖边驳岸采用接近自然的驳岸。

　　圆明园防渗工程大部分已经完工，当如何改进？《环评报告》指出，防渗已造成社会、经济、环境多个目标的相互矛盾，必须实施多目标综合决策。该工程的改进方案，以防渗工程实施现状为基础，以“实事求是，因湖制宜，全面统筹，整体优化”为原则，兼顾短期影响和长期效果，综合考虑工程的环境效益、经济效益和社会效益。

　　《环评报告》指出，圆明园水系是圆明园的重要组成部分，其山形水系的恢复仅靠圆明园管理部门是不够的，建议北京市有关部门从北京地区水资源的合理调配出发，保证圆明园的正常用水。