IPCC酝酿第五份气候变化报告

　　两年前，IPCC（联合国政府间气候变化委员会）凭借第四份气候变化报告，不仅引发了全世界对于全球变暖问题的关注，也得以与美国前副总统戈尔共享诺贝尔和平奖。
 
　　然而在IPCC着手准备下一份评估报告之际，一些学者对它的工作表示了质疑。最近部分科学家和政策专家警告称，如果它不调整研究方法和关注点，很快将丧失目前的权威地位。

　　质疑一：跟不上研究的爆炸式发展

　　尽管IPCC这份新的气候变化评估报告预计要到2014年才能“出炉”，不过各国的科学家和政府代表已经开始着手讨论它的雏形。

　　据了解，这一报告的目标之一，是更为彻底地评估海平面上升的速度和范围究竟有多大。在2007年的报告中，对冰川融化的提及甚少。因为当时对于它们的融化速度的研究还有限。另一个关注点是地球工程学，也就是用大规模人造工程来遏制气候变化的影响，比如在地球轨道上安置“遮阳伞”。

　　就在新报告紧锣密鼓地筹备之际，IPCC内外的专家却对这一组织提出了一系列的质疑。一些专家批评说，评估报告的内容没有跟上气候研究领域爆炸式快速发展的步伐。仅2007年一年，就有4500份关于气候变化的研究报告被发表，是10年前的3倍。相比之下，IPCC只有数百位科学家贡献他们的时间参与评估。已发表的数量巨大的研究报告，给他们带来了不小的挑战。加之IPCC报告得出结论需要经过相对较长时间的讨论和修正，使得其内容相对滞后。

　　质疑二：论调过于谨慎、保守

　　与此同时，一些科学家认为IPCC的论调过于谨慎、保守，缺乏宣传力。

　　比如，戈尔在《不容忽视的真相》里说气候变暖的证据是“压倒性的，也是不容否认的”。而IPCC的2007年报告却说得十分谨慎：“我们观测到的大气和海洋的大范围变暖，连同冰层质量的损失，都支持这样的结论：过去50年的全球气候变暖极有可能不需要外力来解释，而且很可能不仅仅源于目前已知的自然原因。”用这样的句式来鼓动人们应对气候变化，不免显得有些无力。

　　对此，斯坦福大学的气候学家斯蒂芬·施奈德表示：“如果在没有充分的自信和确凿的证据前，你什么也不说，那将辜负社会的期待。”

　　质疑三：缺乏对各国政府的影响力

　　尽管由联合国牵头的IPCC获得了国际社会的嘉奖和肯定，但各国政府却并没有听从它的警告。全球的温室气体排放仍在上升，有关全球减排协议的谈判也屡屡陷入僵局。

　　在报告中，IPCC指出了各国政府需要减排的量，却并没有提出具体的做法。IPCC主席帕乔里自己就曾经提到，虽然八国集团在今年的峰会上又提到要将全球变暖的升温幅度控制在2℃以内，但他们在减排上所做的努力并不足以履行这一承诺。一些环保主义者还声称，由于IPCC的摘要报告需要得到各国政府逐字逐句的审阅和批准，这使得报告难免掺有水份,一些强硬的字句被弱化或删去。

　　“就像抓住了老虎的尾巴一下，IPCC赢得了全世界的关注。但现在所面临的挑战是，如何把虎头引向正确的方向。”华盛顿非盈利机构——气候研究所的首席科学家迈克尔·麦克拉肯说：“对于IPCC来说，这意味着应该在可持续发展的方向下，向各国提供更多有关如何减少气候影响、加大投资方面的指南。”