保护区真的能保护野生动物吗？

　　国家森林公园和海洋公园能够抵挡住人口规模增大和气候变化的压力，有效地保护濒危动物吗？

　　世界上最早的动物保护区位于蒙古境内，建立于1778年，18世纪满族王室为了加强对圣地的保护，限制在保护区内建造房屋，严禁伐木和打猎。

　　这一观念与现在的环保主义理念不谋而合，虽然在现代社会，人们更加注重被划为保护区土的地和海洋的面积，而不是关注保护区所产生实际结果。但是设想一下，目前全球共有6%的陆地和1%的海域是保护区，这些保护区到底是否成功的保护了濒危动物呢？

　　正如去年加拿大的一项研究结论表明，即使保护区域的数量不断上升，生物多样性却在不断下降。研究人员不断强调，我们需要设立更多更大的保护区，但其实最重要的是我们需要降低人口规模，减少地球压力。

　　2050年，全球人口将膨胀到90亿，物种和生存环境承载的压力成倍增长，野生动物保护难度日趋增大。研究表明现在需要采取额外的措施阻止物种减少。另一个问题是野生动物并没有国界的概念：迁徙鸟类，灰熊和鱼群等物种，当它们一旦跨过保护区的边境，便无法获得保护。对于受保护区，IUCNNR（自然及自然资源保护国际联盟）指出：“很多情况下，保护区只是被人类遗弃的大片土地中的一块。”

　　这一问题通常是源于更广泛的政治压力，在贫穷国家更是如此。贫穷也许会促使走投无路的农民砍伐森林，获得土地，种植庄稼，战争也会让大片的土地被闲置。人类的需求通常也不会受到国境的限制。

　　英国的保护区目前受到众多诟病，并没有达到预期的保护效果。2010年的一个研究报告指责英国自然保护区和国家森林公园并没有成功保护物种，存在管理混乱、面积太小、对公众开放过多等问题。研究者建议英国投入10亿英镑，建立12个大的生态恢复地带。但是鉴于目前英国的财政现状和发展重点，这几乎是不可能的。

　　相关人员也对海洋保护区域的成果进行了研究。虽然目前的海洋保护区已经增加了10-20%，但其总面积只占据全部海洋的1%。海洋保护区主要位于浅水区，我们需要在公海设立更多的保护区，确保所有的生物都被有效的保护。将各个海洋保护区有效连接起来也十分重要，因为海洋生物是游动的，不固定的。

　　根据当前的研究结果，自然保护区并不能有效地抵挡气候变化和人口增长所带来的压力。相关人士表示：“如果我们不解决当前的根源问题，那么我们很难从真正意义上保护当前迅速消失的生物物种。”

上一篇资讯： 杭州湾湿地出现白头鹞

 

下一篇资讯： 没有了