博弈论方法或可用于气候谈判

    本报柏林9月21日电（记者李山）近日，德国波茨坦气候影响研究所（PIK）的科学家运用博弈论的方法，提出了一种可用于气候变化谈判的策略。相关论文发表在近期的《美国国家科学院院刊》上。

    从哥本哈根到坎昆和德班，国际气候谈判困难重重。2012年《京都议定书》第一承诺期将结束，在没有约束性减排规定的前提下，国际社会该如何共同合作，制定相关的气候策略，一起应对气候变化？

    德国波茨坦气候影响研究所的科学家为此提出了一个所谓的线性补差（LinC）的模型，通过博弈论的方法为世界制定相关策略提供新的思路。他们基于这样的假设条件，即所有国家在根本上都是理性的，大家都有一个关于保护气候的共同目标（但是彼此之间没有为此制定捆绑条约）。当所有国家都要运用线性补差，并且有很多个回合进行商量再讨论时，该方法可以被证明具有稳定性。

    在接受科技日报记者采访时，原在波茨坦气候影响研究所工作、新近就职于香港理工大学的论文作者之一邹勇博士表示：“学术界至今提出的方法都是比较悲观的，或者要付出高昂的经济代价，其中一个重要原因就是有部分国家不愿意承担责任，或者不履行一开始减少排放的承诺。我们知道，全球气候系统是全人类的生存空间，减缓气候变化和全球变暖是需要全人类共同承担的责任，而那些不愿意承担责任的国家希望‘搭顺风车’，这会促使那些愿意承担责任的国家之间重新商量制定新的政策，或者不愿意完全履行承诺。很明显，这不利于气候系统的可持续发展。在国家之间重新商量讨论时，我们提出的这种新方法，可以达到全合作，并且我们从理论上证明，我们的方法具有很大的优越性，从长期角度看，能够吸引更多的国家加入到这个行列，具有再商量稳定性。”

    针对该论文，波茨坦气候影响研究所所长汉斯-约阿希姆·施尔胡贝尔教授表示，即便不考虑博弈论，很多国家也有很好的理由在气候保护中领先。它们可以成为其他国家的榜样。而且，那些在能源系统改造方面领先的国家，在国际技术创新和出口盈利方面也将有好的机会。博弈论不能给出实际处理政治关系的手册，但是它能非常好地指明战略的选择。