揭开PM2.5数据迷雾亟待转变观念

↓红圈处为华南环科所楼顶监测PM2.5的户外探头。 谢庆裕 摄

　　上月中旬以来，PM2.5这个原来颇为生涩的专业术语红遍大江南北，至今未能“退烧”。

　　它代表直径小于2.5微米的细颗粒物，被称作城市灰霾的元凶，但当前空气质量评价体系采用的是PM10的指标（粒径小于10微米）。随着城市复合型大气污染日趋严峻，PM2.5这条空气质量评价体系的漏网之鱼，已屡屡造成公布的空气质量与人们实际感受迥异。

　　不久前，北京等地持续多日的灰霾天气成为了导火索。环保部门与外国机构公布的空气质量结果大相径庭，被行内专家关注多年的PM2.5终被网络引爆，并通过舆论进入广大民众的视野。11月16日，环保部终推出酝酿多年的《环境空气质量标准》，二次公开征求意见，其最大调整是将PM2.5、臭氧（8小时浓度）纳入常规空气质量评价，并拟于2016年强制实施。

　　事实上，在北京、广州、上海等国内经济发达地区，早在五六年前就已在局部监测PM2.5，却一直没有在官方渠道公开。广州环保局更向媒体公开表示，“发布PM2.5数据，只等上级一声令下”。征求意见出台后，环保部科技标准司明确表示，鼓励各地主动提前实施新标准，“一些区域实施标准的经济技术基础较好，且复合型大气污染问题比较突出的地区可以率先实施本标准”。

　　提前实施新标的民意甚嚣尘上，近十几年来一直受灰霾困扰的广东特别是珠三角地区，准备好了吗？提前监测公布PM2.5仍面临哪些掣肘？本报记者进行了多方采访调查。

　　珠三角已实现了常规长期监测，从未官方公布

　　据南方日报记者了解，珠三角地区目前至少有20个监测站在监测PM2.5，并且都稳定监测了五六年。

　　在广州员村一栋13层办公大楼顶就有一个PM2.5的监测点。楼顶小屋的角落里，一个计算机屏幕不断闪烁着数据，主机上连接着一根黑色柱体直接伸出屋顶外，柱体的顶端是一个形似喇叭的探头。

　　“机器除了必要的维护外，基本是全自动运作，探头取样监测到的PM2.5浓度，都实时在屏幕上显示出来。当年从美国进口的这台THERMO公司的仪器，花了20多万”，环保部华南环境科学研究所的工作人员告诉记者。

　　华南环科所早在2006年就开始监测PM2.5，在广州除了这个点之外，在广州市新塘还有一个点。

　　今年6月13日起，环科所在其单位网站上公布即时监测到的PM2.5数值，这在国内尚属首家，其公布的数据也多次被媒体报道引用。

　　“我们公布的仅是楼顶这个点每小时的动态值，在网上保留的值实际是每天23时的数据，而国家新标准是针对年均值和日均值设定超标限值，所以我们这个数据并不能直接用来评估是否超标，更不能反映整天广州整体的PM2.5的情况”，环科所的相关负责人出言慎重。

　　不过，该负责人也表示，近年观测点的PM2.5基本稳定，略有下降，成分以汽车或工业的人为排放物为主。这与气象、环保部门此前透露的我省灰霾整体情况基本吻合。

　　事实上，除了环保部华南环科所的这两个点之外，还包括环保部门列入粤港珠三角区域空气监测网络的16个监测站中，有位于从化天湖、万顷沙、惠州的3个站点都对PM2.5做稳定监测。省气象部门也在珠三角地区布有15个大气监测站监测PM2.5。加起来，仅珠三角就有20个PM2.5监测点。

　　“这些是已经报上来的，还有一些地方环境监测部门，他们也许购买了设备在监测，但没有报上来，未纳入统计。”省环境监测中心的专家说。

　　既然一直有站点在监测，为什么没有公布结果？省环境监测专家表示，这是因为国家此前一直没有明确PM2.5的指标，监测到的量化数据难以评价，没有公开的意义。而根据环保部的征求意见稿，PM2.5和24小时平均浓度限值将分别定为0.035毫克/立方米和0.075毫克/立方米，与WHO过渡期第1阶段目标值相同。该专家认为此标准符合中国的国情，但由于尚未实施，PM2.5也难以马上公开。

　　著名灰霾研究专家、省气象局首席专家吴兑则表示，与环保部门准备将PM2.5纳入“空气质量”指标不同。气象部门监测PM2.5主要用于统计“灰霾天数”。早在去年，关于霾的气象行业标准就已发布，除了按照世卫组织过渡期第一阶段的PM2.5目标值外，还要与能见度、湿度等指标结合，判定是否灰霾天，但只通过公报形式提供给环保部门以及各级政府。

　　其实，在广州亚运开幕前，PM2.5监测就立下汗马功劳。有知情人士透露，广州亚运期间零灰霾，很大程度就是分析前期监测到的PM2.5成分，有指向性地关停或整治一些工业、生活污染源，达到提早防范的目的。

[1] [2] 下一页