谁来拯救受伤的土壤？

　　③ 到底有哪些制约因素？

　　良性产业链条未形成，无法体现规模效应

　　发达国家的环境修复产业起步较早，发展较快。美国、日本等国家的土壤修复产业可以占到本国环保产业市场份额的30％~50％，产业相当成熟。但我国土壤修复市场缺乏一批具有自主研发能力的大中型修复企业，尚未构成以修复企业为主的场地调查、风险评估、修复设计、修复工程、规划开发的良性产业链条，无法形成规模效应。

　　由于土壤修复市场刚刚形成，合格的从业人员很少。正如一位业内人士所述:“现在的情况是瓷器活儿不少，能揽下活儿的金刚钻不多。”

　　目前，资金问题已经不是制约土壤修复产业发展的瓶颈问题，很多时候是由于技术储备不足、工程经验欠缺和和时间太紧迫而难以达到预期的修复效果。目前我国技术研发仍处于初级阶段，工程技术的研发和完善仍然有较长的路要走。在修复领域，目前我国在学术研究方面做的还是比较多的，但是相关工程技术人才相对短缺。

　　在采访中，一些专家对于目前我国污染场地修复产业的发展阶段看法一致:“国内真正专业化的修复公司非常少，虽然有些已经开展了一些修复工作，但是从专业化的角度，人员、技术、装备仍处在发展的初步阶段。”

　　北京金隅集团北京生态岛科技有限公司总经理任立明在接受记者采访时介绍说:“目前我国自主研发的技术较少，国外引进技术的适用性较差；技术研发的速度远远跟不上污染土壤修复的需求；修复设备的研发速度较慢，新产品较少；修复领域的基础研究较多，转化为实用技术的较少；修复企业在修复技术方面的研发投入不够。”

　　在任立明看来，目前，行业准入门槛低，大量没有资质的企业进入这个行业；同时，管理不规范，部分修复工程变成了土方工程；修复工程中全过程监测和质量控制不规范。

　　虽然国内修复产业仍处在发展的初步阶段，但从国外的发展经验来看，污染场地修复是一个非常具有发展前景的行业。场地修复涉及大量资金，在整个环保产业中的地位非常重要，是环保产业发展的一个大方向，很可能成为我国今后环保领域的科技突破和环保产业的主要增长点。

　　针对技术创新模式单一问题，金隅环保从2005年开始对工业场地重金属污染土壤进行技术创新和处置工作，通过与科研单位进行合作，对其现有技术进行中试试验，摸索相关工程参数并进行工程化实施；同时创新自身现有技术，采用水泥窑共处置、稳定化阻隔填埋、植物修复、重金属淋洗技术，修复约20万m3受汞、砷、镉、镍、铜等重金属污染的土壤。

　　中科院地理所环境修复中心在广西环江的修复工程中，主要采用自主研发的、基于蜈蚣草的植物萃取修复模式、超富集植物－经济作物间作修复模式，尤其是后一模式通过将蜈蚣草和桑树、能源甘蔗、苎麻等经济作物间作，在修复的同时也兼顾了农民的经济收入。此外，也配套实施了重金属钝化剂等物化修复技术，钝化土壤中的重金属活性，使重金属不易迁移到作物的可食部分，因此可以得到相对安全的农产品。

　　据了解，项目修复过程邀请了各种类型的企业参与。例如蜈蚣草的育苗工作与修复剂施用等都有企业参与。同时，在修复工程中还引入了工程监理制，加强了对工程修复效果的监管力度，从而保证工程的成效。

　　鉴于中国土壤污染的种类繁多、浓度不同、污染现状不明的现实，目前我国各地的科研院所正在进行着不同的示范试验。单个技术的实验室研究，国内已积累了一定经验。”但是，这些技术推广后能否解决实际问题，满足应用工程的需求，还处于探索阶段。

　　工程设计方面，我国也处于早期阶段，虽然国外有相关方面的设计经验，但是在实际应用时很难直接照搬。

　　一个修复企业必须要有一个好的技术支持依托，一项好的技术也需要依托企业来进行产业化。那么，土壤修复产业如何走“产—学—研”相结合的模式，陈同斌介绍说，关于土壤修复的运作模式，我国目前也在研究探索中。一种模式是由环境修复企业提供一体化的修复工程服务，用户直接付费请这类专业公司负责土壤修复任务。另一种模式是，先由专门的单位提供修复工程技术咨询、设计，然后由专门的施工单位负责修复方案的实施。

上一页  [1] [2] [3]