绿色专利应该无偿公开吗

　　在目前我国气候环境问题如此严峻的情况下，环保人士或许会问：既然事关自然生态与环境的可持续发展，为何还让某些公司或者个人对绿色技术“独专其利”？为何各国政府不把属于私人的绿色专利技术，强制无偿地用于公益？这些问题的答案，需要到技术与专利制度的历史背景中寻找。

　　独占技术是人类自保手段

　 尽管无官方定义，“绿色专利”（Green Patent）通常是指保护范围覆盖绿色技术的专利。而绿色技术在联合国环境规划署（UNEP）、世界气象组织（WMO）、世界知识产权组织（WIPO）等国际组织的官方文件中，是环保技术、环境友好型技术或清洁技术的同义词，主要包括污水处理、水净化、环境治理、节能技术、可再生能源及减排等技术。

　　 技术是人创造的，绿色技术也不例外。人的最原始关怀就是对自我保护的关怀。工具与技术是人与动物、人与人之间在严酷生存竞争之下自保的手段。

　　在这些生存竞争中，技术总是最先服务于个人，而后渐次扩散到社群或某个族群的，并不当然具有服务全人类福祉的“公有”品质。个体或族群在技术竞争中首先要做的，就是将技术发明据为己有，确保自身的竞争优势。技术这种“为私”的特性，伴随着整个人类文明。在信息交流困难的时代，技术进入公有领域的过程可能非常漫长。个人和族群总是努力阻止自身已有的技术扩散，长时间维持竞争上的优势。在世界贸易史上，中国人长期独占丝绸、瓷器的生产技术，并垄断市场就是一个范例。

　　专利制度激发创造力

　　 然而，在许多时候，个人垄断技术秘密与所在族群的生存利益是有冲突的。族群总是希望技术在内部能被尽可能多的个人所掌握，同时竭力控制技术外流，从而提高整体竞争力。在这个背景下，族群内部技术“公有”的火苗首先被点燃。但是，强夺个人技术为族群所用，毕竟会损害到族群中稀缺技术人才从事创造的积极性，甚至导致人才流失。怎么妥善解决这个两难问题呢？

　　中世纪欧洲亚平宁半岛的城邦小国，率先在15世纪找到了一种合适的制度安排：既要求发明人公开技术，而又授予其一定期限的垄断保护。威尼斯给那些主动向城邦福利委员会报告新的且有用装置的发明者，授予10年的独占期限，发明者在发现侵权情况下，可向治安法官主张损害赔偿并请求销毁侵权物品。当然，城邦也有权根据需要使用这些发明。

　　与此同时，米兰、佛罗伦萨等城邦为技术竞争的需要，也建立了类似的专利制度，以吸引技术人才和鼓励发明。这时期的意大利涌现了一批技术天才，例如在佛罗伦萨建造圣母百花大教堂圆顶的布鲁内莱斯基，在比萨开创近代实验科学的伽利略，以及被誉为人类史上绝无仅有的全才达·芬奇，都是名下有专利的发明家，这些发明家的技术同时构成了所在城邦军事实力的一部分。此后，专利制度就像另一种“发明”一样，从威尼斯扩散开去，一路沿着英国到美国，另一路从法国又转到德国，逐渐遍布西方，并与资本主义以及工业革命结合。

　　西方抢占绿色专利制高点

　　冷战结束后，人类生存竞争的内涵又出现了变化。一方面，经济竞争逐渐占据国家竞争的主流；另一方面，环境破坏与资源消耗导致人类与环境的关系日趋紧张。而在新的经济竞争和环境问题中，技术再一次成为焦点。科学技术成为族群国家的第一生产力，同时也成为梁从诫先生所说的自然环境的“第一破坏力”。于是，绿色技术及绿色专利便浮出了水面。许多西方国家纷纷将绿色技术提到战略高度，并以专利战略推动绿色技术创新。

　　据统计，日本、美国和德国成为近年清洁能源技术专利申请最多的国家，且其绿色专利申请增长速度每年都在递增，有的西方国家还推出了绿色技术专利加速审查程序。实际上，在以“绿色、低碳”为主题的新一轮经济竞争中，西方国家已经利用其专利战略，率先抢占了绿色技术制高点。

　　在新一轮技术竞争中，我们看到绿色技术依然是遵循着先“为私”再逐渐“公有”的模式。绿色技术并没有因为是以保护环境为目标，就免费为全社会所用。各国仍在专利制度框架内，为绿色技术的发明者，提供着最长20年的垄断保护。从各个方面来看，治理环境问题的绿色技术，与医治人体疾病的医药技术，在国家待遇上无实质区别。

　　简单地说，目前国家机器并没有积极动用自身资源去开发绿色技术，而更多地借助市场和个人的投入，去推动绿色技术的发展。在这种背景下，如果强行、无偿征用个体私有的绿色（或医药）技术时，就意味着剥夺了这些个体生存与发展的技术。而如果这种国家征用常态化，就意味着开发绿色技术不再是适合个体的生存发展之道。

　　共造宇宙诺亚方舟没可能

　　所以，如果在绿色技术的开发上，国家老是缺位，而主要依赖社会资源的话，那么绿色技术的使用就得遵循市场规律。

　　当社会基于公共利益，需要“强制许可”（是指国家专利行政部门依照专利法规定，不经专利权人同意，直接允许其他单位或个人使用其发明创造的一种许可方式，又称非自愿许可）绿色专利时，也必须严格遵照专利制度所设计好的利益平衡规则。

　　无视人性追逐自我生存与发展的特征，只会从根本上遏制发明绿色技术的源头。毕竟，从生理和心理来看，“每一个个人都代表着全人类”（德国心理学家弗洛姆），每一个个人都面临着保存自己的生存竞争。
    长远地看，除非人人深切体会到大难临头之危险，除非人类消除了族群、国家之间的隔阂与利益之争，否则全人类齐心合力、共造宇宙诺亚方舟的时刻，就永远不会到来。（作者系同济大学知识产权与竞争法研究中心副主任）