“气候门”让学术研究蒙羞

　　全球瞩目的联合国哥本哈根气候变化大会终于拉开了帷幕，而就在大会召开前不久，英国气候变化研究中心（CRU）的网络遭遇黑客入侵，大量内部资料和近千封电子邮件被窃取和公开。被盗窃的材料显示，该研究中心多年来人为地修改气候变暖数据，夸大全球气候变暖的影响。

　　在哥本哈根大会临召开之际兜出这样一个“气候门”事件，无疑在学术界引起很大的震动。尽管“气候门”并不影响人们对全球气候变化的重视，但许多科学家还是呼吁气候变化研究需要更加透明和严谨。

　　全球气候变化问题最早是一个纯学术性的问题，设在东英吉利大学的英国气候研究中心和国际上诸多研究机构一样，一直从事着全球气候变化的跟踪和研究。该中心搜集有大量气候变化的数据，并在有关气候变化对海水影响方面的研究比较权威，因此成为联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）相关气候报告最重要的数据来源。英国气候研究中心主任菲尔·琼斯本人就是著名的气候专家，而这次“气候门”事件主要就是因为他与其他气候研究专家之间的私人电子邮件被窃取引起的。

　　涉足“气候门”的另一个关键人物是美国宾夕法尼亚大学古气候学家米歇尔·曼。他研究和确立了著名的气候变化“曲棍球棍”曲线，即在过去的1000年里全球气候变化的曲线一直是非常平坦，直到现代突然开始上翘，就像一根横放的曲棍球棍。这一“曲棍球棍”理论虽然2001年被纳入到IPCC的气候变化报告中，但国际学术界对此存有争议。反对这一理论的专家指出，早在工业革命前还没有汽车和大量二氧化碳排放时，地球史上就出现过变暖时期。

　　菲尔·琼斯和米歇尔·曼的大量私人来往的电子邮件正是“气候门”事件的关键。琼斯为了证实米歇尔·曼“曲棍球棍”曲线理论的正确性，指示其助手将测量获得的气候变化数据进行人为修正，把有利于证明气候变暖的数据放大，而不利于证明气候变暖的数据则缩小，并对一些古树年轮中显示地球史上曾存在变暖这一事实的数据进行掩盖。琼斯将这些做法称为“技术性处理”。但这样的做法可以说是有意识地用人为手段来证明气候变暖，显然已违背了科学家以事实为依据的职业道德。

　　琼斯与米歇尔·曼等气候研究专家交往的电子邮件被黑客窃取后，于11月17日首先公开在俄罗斯的一个网站上。此事在西方媒体上引起了很大反响，称之为气候研究学术界的丑闻。一些对气候变暖的观点原本就持怀疑态度的政客借机发难，美国国会议员詹姆斯·桑森布雷纳称“这是科学的法西斯”，并要求国会严审奥巴马政府的减排计划。英国东英吉利大学则非常低调地回应“气候门”事件，另外该中心网站上过去9个月的所有数据也突然被删除，大学发言人称该中心的网络服务器可能遭到黑客攻击。

　　“气候门”事件对气候变化学术研究造成了一定的影响。IPCC的气候变化报告中其他数据的可信度也因此开始遭到怀疑，IPCC主席拉津德·帕乔里已表示将会对这一事件展开调查。德国汉堡的海岸研究所所长、气候研究专家汉斯·斯托奇则要求对IPCC进行必要的改革，将来出台的有关报告不能仅采用个别专家的数据。另外，德国基尔莱布尼茨海洋科学研究所的气候研究专家马杰布·拉夫提也呼吁，气候变化研究需要有更多的透明度。（本报柏林12月7日电）