“绿色银行”有存才有取

　　4月12日，评论《为子孙后代留下“绿色银行”》在南京日报刊发后，有读者发出一问：生态环境是“银行”，那就有个“存”与“取”的关系。问题是，如何处理好存与取关系？此问确实问到了要害处，值得做些再思考。

　　就存与取而言，“存”自然是关键。有“存”有“取”，无“存”无“取”；多“存”多“取”，少“存”少“取”；现在“存”，将来“取”，现在不“存”，将来也没地方“取”；今人所“取”，是前人所“存”，今人边“取”边“存”，子孙后代方能“取之不尽”。今人若是“取”多“存”少，或只“取”不“存”，后人不仅没办法“取”，更会背上巨大的“环境债”。处理好存与取关系，要义就是个“存”字。

　　良好的生态环境是最公平的公共产品，是最普惠的民生福祉。往“绿色银行”存本钱，政府理所当然是最大责任人。南京有位领导在谈到科学发展时曾说：要舍得时间、舍得面子、忍得住寂寞，顶住“无作为”压力。为子孙后代留下“绿色银行”，尤其需要有这么一种精神和境界。这里所谓“无作为”，绝不是无所事事，安于做“太平官”，而是按可持续发展要求，舍得在生态环境建设上加大投入；舍得牺牲非绿色发展速度，切实做到“凡是过剩产能、不符合环保标准、不符合产业政策”就尽快淘汰，追求高质量发展；多干打基础之事，多干利长远之事，避免“前人政绩后人债”。

　　前几天本报有消息称，高耗能企业依然是能耗控制的最大阻力。今年1—3月，南京年耗能10万吨标准煤以上共25家企业，能耗总量为763.8万吨标准煤，超出序时控能目标13.8万吨标准煤。这也表明，往“绿色银行”存本钱，企业是主体和大头。企业应清醒地看到，环保投入实际上是“投资”。以资源环境换取增长之路，理论上不能走，政策上不给走，实践中也已根本走不通。耐得住眼前利益诱惑，多为节能减排想办法，坚持节约发展、清洁发展、安全发展，走在生态文明前列，才有光明前景和美好未来。

　　环境好了，老百姓是最大受益者。受益者也是责任者，我们每个人都应自觉为“绿色银行”存本钱。有种现象也由来已久：一些人一面抱怨污染，一面制造污染。比如看到河流污染了，或批企业超标排放，或批环保部门监管不力，但自己照旧乱扔生活垃圾。对环保问题该批评就要批评，但也多多思考：自己究竟往“绿色银行”中存了多少？每个人都做行动者，“美丽南京梦”才能成为现实。

　　南京“其位置乃在一美善之地区。其地有高山、有深水、有平原，此三种天工，钟毓一处，在世界中之大都市，诚难觅此佳境也”（孙中山语）。“老天爷”和“老祖宗”给了我们太多太多，在享受前人成果时，为“绿色银行”存更多本钱，给子孙后代留下生态财富，我们责无旁贷！