第五届生态文明学术沙龙

　　
　　谁搞循环经济就让谁发财
　　◎夏光 （环境保护部环境与经济政策研究中心主任）
　　
　　很多环境问题的根源，我认为来自我们现在对社会基本矛盾的认识只有一种，就是“在现阶段,我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产力之间的矛盾”。这个在十八大报告里面没有变。既然只有这个基本矛盾，那我们的经济工作重心就还是放在发展生产力方面。如果我们再提出，“中国不断发展的、对自然资源的需求与有限的自然承载能力的矛盾”也是一个基本矛盾的话，那么就是既要发展生产力，又要建设生态文明。为什么现在主导很多地方政府的唯GDP论还是难以扭转呢？我认为，这与基本矛盾只有一个的认识有关。
　　建设生态文明，要推动生态文明创新。过去一段时间，走社会主义市场经济道路是执政党最大的创新，把中国的贫困问题基本解决了。现在，我们需要引导全社会往生态文明方面创新，谁搞循环经济就让谁发财，谁搞环境保护就让谁发财，这就是生态文明创新。我们现在这方面的引导性制度缺乏，所以大家没把心思都放在如何搞生态经济方面，还处在生态文明建设讲得多，行动少的阶段。

　　
　　今后5年还是污染爬坡的时候
　　◎骆建华 （全国工商联环境服务业商会秘书长）

　　如何看待未来的环境形势，我个人认为未来10年很不乐观，我们的污染物排放量还没到拐点，我们不能仅仅通过观察一两个指标，例如硫氧化物（编者注：硫氧化物是煤燃烧所产生的大气污染物，易溶于水，容易被空气中的粉尘催化氧化，进而形成硫酸型酸雨，对植物的危害尤为严重。），就妄言趋势从增加到减少的拐点到了，其实，拐点根本还没到。国际上，氮氧化物（编者注：人为活动排放的氮氧化物，大部分来自化石燃料的燃烧过程，如汽车、飞机、内燃机及工业窑炉的燃烧过程。氮氧化物对环境的损害极大，它既是形成酸雨的主要物质之一，也是形成大气中光化学烟雾的重要物质。）的拐点一般比硫氧化物的拐点晚十几年。
　　我们为什么还没到拐点？我有一个基本看法，未来10年，前面5年还是污染爬坡，后面5年可能才看得见污染下降的曙光。为什么这么说？我以钢铁的指标加以说明：钢铁的指标有两个，一个是钢的蓄积量，一个是钢的人均消费量。美国20世纪100年里钢的蓄积量是100亿吨；从1978年以来，我们钢的产量累计约为60亿吨，若想追上美国还需要40亿吨，我们现在钢的年产量大概7亿吨左右，所以还得花5到6年时间。这是一方面。另一方面，我们钢的人均消费量，要赶上日本、美国的水平，大概也要4至5年的时间。我们钢的产量还没到顶点，所以现在关小钢厂很难。从这个角度说，今后5年还是污染爬坡的时候。再过5年之后，可能进入峰值区，峰值区稳定一段时间，才会往下降。
　　我们过去30年，环境是为经济发展让路，今后30年，经济发展能不能为环境保护让路？（叶晓婷/整理、摄影）

上一页  [1] [2] [3]